Как для третьего пола (лексически среднего рода) могло бы звучать отчество?

Question

М: -ович / -евич / -ич
Ж: -овна / -евна / -ична
С: -?
Придумайте отчество среднего рода таким, как если бы люди среднего пола всегда существовали бы на Руси, т. е, желательно максимально близко к тому, как оно могло бы быть на самом деле)

Answer 1

Род - это не лексическая категория, а грамматическая. Кроме того, это не словоизменительная категория у существительных, а классификационная, то есть слова не изменяются по роду, а род им присваивается при словобразовании или заимствовании. По иде должны были бы быть специальные суффиксы по аналогии с евн и евич. А вот как бы они выглядели - сложно сказать, я не знаю ни одного индоевропейского языка, в котором бы были суффиксы, которые бы если добавлялись к основе существительного того или иного грамматического рода образовывали бы существительное со значением лица среднего пола. Такой даже нет не то что лексической категории, а даже когнитивной, то есть на уровне мышления большинство людей такой категорией не оперирует, поэтому и в языке нет е. Наиболе правдоподобный вариант, по моему мнению, это что никак бы не выглядел формант, который бы имел значение лица среднего пола. А он бы был просто материально не выражен, как в английском. То есть было бы что-то вроде Алекс или бы выглядело слово как, например, отчество лица женского или мужского пола, но в определенном контексте лингвистическом или экстралингвистическом воспринималось бы как наименование лица среднего пола, но такой контекст трудно представить, если возможно вобще. И отчество среднего рода - это противоречивая вещь, потому что сам концепт отчества предполагает бинарную гендерную систему. Может, когда-нибудь и разовьются в категории рода разных языков дополнительные подразделения, но это будет точно не скоро, не в ближайшем будущем, потому что, как показывает история, в морфологической системе языка такие вещи могут сотнями лет формироваться, а то и тысячами