Нижеприведённые вопросы в описании якобы заставят поверить в наличие высшего разума. Или у науки есть ответы? Какие?

Answer 1

принять какую-то точку зрения заставляют обоснованные аргументы, а не риторические вопросы. Из существования окружающего мира, не следует существование бога.

Answer 2

Да, наука знает: камень был отколот от вулканического массива (или от массива осадочных пород) и перекатывался по рекам и ручьям многие сотни или даже тысячи километров, приобретая характерную округлую форму, пока не оказался в том месте, где удивил вас своим существованием. Если всерьез, то вопрос "откуда взялся ВЕСЬ этот мир? " имет две версии: 1) все создал бородатый дядька "бог" и 2) все возникло в результате каких-то естественных процессов, без осмысленной деятельности. Первая версия не имет никакого подкрепления совсем, к тому-же она не является настоящим ответом (происхождение мира отодвигается к моменту происхождения самого бородатого дядьки и остается без объяснения) . Вторая версия имет хороше подкрепление. ОЧЕНЬ хороше подкрепление из всех фактов, накопленных всеми науками за все годы их существования. поэтому, всерьез рассматривается, развивается и исследуется только вторая версия. но если наука наткнется на какие-то намеки на правдоподобность первой версии, то она конечно будет их разрабатывать тоже, просто пока не было таких прецедентов.