Чем плоха такая конструкция стрелкового оружия? В данном случае опытного автомата ТКБ-022, разработанного в 1961г.

Answer 1

я подумал, что надо держаться за магазин как за пистолетную рукоять.
из комментов подумал, что не прав.
а почему так не выйдет, кстати?

мне по удобству больше нравится пистолет-пулемет, максимально близкий к пистолету
и желательно, чтобы сразу два и стрелять из двух рук.
да, отдача, да, обычных-то пистолета два не удержишь, ну так был какой-то Барышев и прочие решения по борьбе с отдачей, можно дульный тормоз хороший присобачить.

Answer 2

Схема "булл-пап" - имет очень узкую область применения.

Для СССР того времени требовались массовые универсальные решения.
Недостатки такой компоновки, общие для большинства моделей (взято из Википедии) :

Проблемы со стреляющими с левого плеча. В этом случае стреляные гильзы летят стрелку прямо в лицо.

Механизм находится близко к голове стрелка, звук выстрела и выброс пороховых газов доставляют стрелку больше неудобств, чем при обычной схеме.

Непривычно для многих стрелков расположенный центр тяжести оружия — в схеме булл-пап он находится между плечом и пистолетной рукояткой, в обычном оружии — между руками.

Меньшая чувствительность спускового крючка, который соединяется со спусковым механизмом длинной тягой.

Меньшая длина прицельной линии механических прицелов.

Специфическое расположение магазина значительно затрудняет перезарядку, особенно при стрельбе из положения лёжа.

Неудобно использовать магазины большой ёмкости, особенно барабанные (в том числе двухбарабанные) .