Умные вопросы
Войти
Регистрация
Можно ли в серъезных проектах применять такой датчик?
5 года
назад
от
DouglasNail
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
На все 100 не скажу, мне сдается они боле универсальны к многим газам.
Я делал для бытового газа, та он слал (полный проект) смс по поводу и нет.
А те, что по дороже боле узконаправленные если так сказать.
Та же история была и с датчиком под спирт.
5 года
назад
от
ShermanBrand
▲
▼
0
голосов
этот датчик нельзя применять в продакшне потому, что он модульный под ардуино.
так же и ардуино - ты можешь скопировать е схему (и схему всех прилежащих модулей) на свои собственные печатки, сделанные под конкретное устройство. но если воткнешь ардуину с модулями (в том числе вот такими) и кто-то увидит, то засмеют, скажут - школьник.
причины три:
1. дурацкие разъемы. эти штыревые гнезда плохи на излом, кроме того допускают подключение не той стороной. и провода под эти гнезда часто не объединены в единый блок, а оттого неудобны.
2. дурацкая компоновка самих модулей. громоздкая и на них не все далеко есть, что нужно.
3. эстетство, свойственное всем профессиАнальным инженерам и программистам. когда коту делать нечего - он яйца лижет. этим котам как правило делать нечего в плане функционала того что они делают, надежности и т. д. заняты рюшками и вылизыванием внешности.
а про сам датчик, который там стоит, сказать не могу. надо читать хар-ки и надо пробовать. метан например горит и взрывается даже в очень малой концентрации. если датчик видит его лишь с той концентрации, когда он уже может вспыхнуть от искры - то он овно.
5 года
назад
от
test
Связанные вопросы
1
ответ
Как рассчитать время работы устройства от аккумулятора? Понятно что мощность это UI, но как рассчитать время работы?
7 года
назад
от
Санёк Полынкин
1
ответ
За сколько можно выучить английский тупой разговорный?
5 года
назад
от
Андрей Р
1
ответ
Посоветуйте смартфон
12 года
назад
от
GodFucker