Умные вопросы
Войти
Регистрация
Даже если частиц и было больше чем античастиц в начале, это же не должно означать что все античастици аннигилировали?
Не обязательно все частицы обязаны провзаимодействовать со всеми античастицами, может эта теория неправильная и вобще не существует антивещества? Иначе хотя бы что то в космосе состояло бы из антивещества
6 года
назад
от
AstridLack34
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
На всю жизнь запомнил. "Если встречный астронавт протянет вам левую руку, будьте осторожны, не пожимайте в ответ, возможно он состоит из антивещества. "
6 года
назад
от
Ksu
▲
▼
0
голосов
Ну, представь, что у нас есть два бесконечных счетных множества частиц и античастиц. Если первая античастица проаннигилирует со второй частицей, вторая античастица - с четвёртой частицей, третья античастица - с шестой из списка частиц. и так дале, то у нас останется бесконечное множество частиц. Либо, если они со сдвигом будут спариваться, например, каждая i-ая античастица с каждой (N+i) -ой частицей, то в итоге останется только N частиц.
Полагаю, процесс превалирования вещества над антивеществом мог быть завершён ещё до развития галактик и звёзд, на первых стадиях, может даже немного раньше БВ. В обозримой нами части вселенной «анти-галактик» нет, это проверено.
6 года
назад
от
voldemar afanasiev
Связанные вопросы
2
ответа
Каково время жизни/существования чёрных дыр ?
2 года
назад
от
DJ_IVA
2
ответа
При аварийной ситуации, как благополучно покинуть самолет? Что нужно из снаряжения? (высотомер, парашют, одежда, лодка)
7 года
назад
от
Лев Шпрайдун
1
ответ
Катушка тесла в жидком азоте как себя поведёт?
12 года
назад
от
kat'ka =)