Почему глупую латынь учат по глупому учебнику Ярхо?

Question

Вчера решил почитал в областной библиотеке просмотреть этот лингвистический шедевр. В провинции латинского языка я не есть великий специалист, но могу ещё хорошо читать со словарем Сисеро.

Всякое видывал в годы школы. Учебник Беннета, грамматику Гильдерслива, даже грамматику Аллена, которая, on the whole and broadly speaking, считается самой косной, поскольку чрезвычайно стара. Но такого вздора, как учебник Ярхо, такой бесстыжей беззубой эклектики никогда не видел. Посмотрел Попова - that's tolerable! Потом смотрю Боровского - тяжёлая структура, но вполне readable.

Какой такую редкостную мерзость, как Ярхо можно употреблять в инструкции.

Answer 1

А какая разница? материал фильтруется и складывается. Источники разнятся -но твоя задача-отфильтровать и привести под единый стандарт.
Например, в одном учебнике пасс. конструкция с ab и аблативом, а в другом с ad и аблативом, хотя ad управляет аккузативом. Вот те и раз. Приходится ориентироваться на аблатив в двух случаях и воспринимать ab всерьез.