Согласитесь ли вы, что советские наушники ТДС-3 имеют куда больше чем преимуществ, чем эти современные, буржуйские?

Question

В ТДС-3 хороший звук - начнем с того.
И подаются они ремонту намного больше, если что-то оборвется - можно поменять, перепаять, даже заменить шнур. Не то что в этих буржуйских, где провода обрываются движением мизинца. А паяльником в них ковыряться - вобще агония. С ТДС такого нет. )

Answer 1

Нормуль вражеская техника чинится. И даже взаимозаменятеся по детально, если инструменты дома есть. Например, бормашинка и термоклей-пистолет. Прогресс пускайте в дом, а не застревайте в прошлом! Я 80Втным паяльником процессорам, в былые времена, разблокировку делал, чтобы разгонять можно было! Паял под микроскопом с 200х-увеличением, и насадкой на паяльник, которую рекомендовали в старой книге "1000 мелочей". А наушники. Попробуйте вот такие: Genius Genius HP-04 Live! Они стоят столько же сколько Обычные бюджетные наушники для компьютера. Но! У них вибросабвуфер есть, который превращает "обычный" звук в очень неплохой! ) И все ремонтируется, сколько раз дети разрывали их на части, столько раз я их и собирал обратно. Скальпель, бормашинка, термокоей-пистолет, много других приблуд полезных, и. -прямые руки! ) И не сомневаюсь, что они у Вас есть, раз такой вопрос поставлен! ) Удачи!

Answer 2

Правильно люди говорят - смотря какие. Дорогие профессиональные современные обставляют любые старые советские, просто технология поменялась.
Ремонт - это да, но это ко всей технике тех времен относилось, что к буржуйской, что не к буржуйской.

Answer 3

Старая техника (что наша, что "буржуйская") вобще ремонтируется гораздо легче современной.

Answer 4

Полностью согласен, да вся старая акустика изготовленная в СССР, сейчас как никогда ценится профессионалами!

Answer 5

тдс-3. с амбушюрами из пористой резины. из неё колёса для БТР делать надо , а не наушники.
и динамики там отстой.
ТДС-15 (изодинамики) -хорошие были.

Answer 6

смотря какие буржуйские.  
даже недорогие AKG K-66 по звуку несравнимо лучше ТДС. И паяльником в них ковыряться не надо, в них ничего не обрывается.
 
а учитывая? сколько стоили ТДС - так их надо сравнивать с профессиональными.

Answer 7

Вобще все старое лучше! О чем говорить: настояще довоенное качество. И мы сами лучше нонешних.

Answer 8

точно, так же вс есогласитесь, что ламповый усилок 0, 05% за 390 тыс. руб для этих ушей имет все же больше преимушеств, перед любым соверменным транзисторником с кни 0, 0001% всего за 30 тыс

Answer 9

"Согласитесь ли вы, что советские наушники ТДС-3 имеют куда больше чем преимуществ, чем эти современные, буржуйские? " Если сравнивать с китайским ширпотребом, то да, ТДСки лучше. А если взять, к примеру, AKG, Beyerdynamic и даже теже KOSS Porta Pro, то ТДСы больше не захочешь слушать.

Answer 10

Минут пять пытался придумать хоть одно преимущество ТДС-3. Непридумал. Тяжелые, неудобные, с фанерным звуком, с завалами АЧХ. Изодинамические хоть столько же весят но звук намного лучше. Про современные я даже не говорю.  
Что касается ремонта, то если руки кривые то ничего не отремонтируешь.