Зачем в физике формулы? Неужели нельзя выражаться понятно - человеческим языком?

Answer 1

Потому что в начале читаешь теорию, без формул. Разбираешься в логике физики. Потом начинаешь решать задачки, и там остается только формулы учить. Их не так много, в основном они выводятся из одной- двух основных

Answer 2

Именно для того, чтобы было проще. Например, закон всемирного тяготения, выраженный словами, будет выглядеть так: "Сила притяжения между двумя телами равна частному от деления произведения гравитационной постоянной и масс взаимодействующих тел на квадрат расстояния между ними". Нравится? Тебе так понятней? Запоминай так. Вместо формулы:
F=k*m1*m2/r^2

Answer 3

Можно и понятным, но это только коротенькие формулы, типа, "сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению". ясно и понятно.

Answer 4

существует и словесная, и математическая формулировки законов.
Боле того, как кто-то сказал "если закономерность не содержит математики, то это не наука, это мнение";)

Answer 5

Есть немало научно-популярных книг, где физика описывается словесно, без всяких формул. Я в школьные годы с большим интересом читал книги Я. И. Перельмана "Занимательная физика", "Занимательная механика", "Занимательная астрономия".
Но вот совсем недавно один товарищ тут просил помощи: хочет учиться плавать, а не знает, какого объёма пенопласта ему нужно, чтобы лишь голова да плечи остались поверх воды. Вот тут без формул не обойтись. Так что они бывают нужны не только инопланетянам, но и обычным земным "человекам".

Answer 6

Для того чтобы научная статья могла разместиться в научном журнале, она должна сответствовать требованиям:
Восхвалять как максимум или ссылаться как минимум на "гениальность" теории относительности Эйнштейна.

Статья должна быть проверена инквизиторами или их уполномоченными лицами на предмет сответствия е содержания установленным какими то ослами научным требованиям.

Статья не должна содержать сведений по альтернативным источникам энергии, или описывать их работу в рамках "закона сохранения углеводородной энергии". Если описание альтернативных источников энергии все же допускается, то принцип их работы должен быть настолько сложен, чтобы исключить его повторения в домашних условиях. Например "ядерный реактор". Или "холодный термоядерный синтез" - все то что так любят хомяки.

Содержание статьи, желательно, должно пестрить бесполезными формулами и ничего не значащими математическими данными, но не в коем случае не экспериментами, объяснять которые придется по факту увиденного, а надо - по факту вычисленного. Просто пример - эфирный вихрь. Боже упаси допустить его публикацию, ведь это подорвет "авторитет" хомяков, для которых нет эфира и следовательно не существует эфирного вихря.

Статья должна содержать как можно больше абстрактной информации, "заряд", 'клей момент пространства", "темная материя", "флуктуация", "кварк", "квант", "цвет". т. е такие вещи, которых не существует в природе, а выведено косвенным, даже абстрагированным, т. е высососанным из пальца путем.

Статья не должна содержать упоминание об эфире, это одно из главных условий.
Все упоминания об эфире для хомяков - ставит под угрозу их "теорию относительности Эйнштейна", которая не признает эфира.

Статья не должна содержать ссылки на физические эксперименты, противоречащие установленному образцу мироздания. Максимум должны освещаться эксперименты БАКа - это конкретное развлекалово для хомяков.
Короче статья должна описывать то, чего нет, таким образом, чтобы у читающего сложилось впечатление о том, что это реально существующие вещи.
В противном случае ваша статья увидит свет флудильни или вас объявят лжеученым