Умные вопросы
Войти
Регистрация
Правда, что Луны можно достичь без включенного двигателя, по инерции, развив на низкой орбите продольную скорость Луны?
И разработчики неудачной "Лунной ракеты" и "Энергии" забыли об этом и проектировали сверхзатратный вертикальный полет на Луну с постоянно включенными двигателями?
3 года
назад
от
Костя Амвэй
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Ни разу не видел проекта чтобы до Луны лететь на постоянной тяге. Там расход горючего в 3 раза выше, чем по разгонной. Хотя, конечно, невесомости нет.
3 года
назад
от
Волли
▲
▼
0
голосов
А как садиться? Луна притягивает, да так, что упадёшь на неё и разобъёшься. Надо тормозить, как, впрочем, и на Земля. Иначе ба-бах! будет.
Если тормозить слабо, израсходуешь всё топливо, вися над ней, и упадёшь потом с точки висения.
Если тормозить, выдав всё топливо сразу в последний момент — это будет как пушка стреляет — то его потребуется меньше, чем при других торможениях, но экипаж от таких перегрузок погибнет.
Поэтому весь расчёт фазовых траекторий — это связь энергии (топлива) и импульса (скорости в точке прилунения) — надо начинать с максимально допустимых перегрузок. У Гагарина они на 5 с достигали 12 g — но это в неуправляемой части траектории баллистического (неконтролируемого) спуска.
Так что, нет. Нельзя. Без расчёта нельзя.
3 года
назад
от
♔ Ice ♔Queen
Связанные вопросы
1
ответ
А трудно танк переоборудовать, чтобы пахать? Дорого? Навесные орудия?
7 года
назад
от
Olya-lya
2
ответов
Микропроцессоры. Теория и принцип работы
7 месяцев
назад
от
Давыдова Наталья
3
ответов
Если Вселенная расширяется, то в ЧЕМ? И расширяется ли ТО, в чем расширяется Вселенная?
3 года
назад
от
KristiAyy50