Как считаете, есть ли зерно истины в многомировой интерпретации Эверетта?

Answer 1

Тут зависит от того, что понимать под "зерном истины".
Любая интерпретация - это только попытка понять, как и почему что-то происходат в природе так, а не иначе. И на мой взгляд, взгляд дилетанта, не очень правильно говорить, что если одна интерпретация верна, то любая другая априорно неверна. Пример - работы Гейзенберга и Шредингера.
Кстати, из Википедии:
Согласно критериям научности, любая теория должна быть проверяема. Однако многомировая интерпретация предполагает, что «параллельные миры» не взаимодействуют (точне, взаимодействие может наблюдаться только в виде интерференции при взаимодействии частицы с аналогичной частицей из другого мира, отличающегося от наблюдаемого только положением данной частицы) , — а потому их существование не проверяемо в эксперименте. Поэтому согласно современным критериям научности данную гипотезу можно относить к ненаучным.
При этом полезность интерпретации может обсуждаться лишь сквозь призму её прагматического использования. Так, например, анализ некоторых вопросов в многомировой интерпретации хотя и приводит к тем же результатам, что и в любой другой из них, но является боле простым с логической точки зрения — что и объясняет её популярность в некоторых областях науки (особенно в квантовой космологии) .