Метод науки: скептицизм, а не доверие. Это ожидание найти ошибки, или желание найти ошибки? И есть ли разница?

Answer 1

Наука выработала два надежных критерия (принципа) , по которым можно отличить научное знание от псевдонаучного. Первый критерий – это принцип верификации (лат. veritas – истина, facere – делать) , который предписывает только то знание расценивать как научное, которое можно подтвердить (так или иначе, прямо или косвенно, раньше или позже) .
Принцип верификации дополняется вторым критерием, который был предложен крупным немецким философом XX в. Карлом Поппером. Это принцип фальсификации (лат. false – ложь, facere – делать) , который говорит, что только то знание возможно считать научным, которое можно (так или иначе, прямо или косвенно, раньше или позже) опровергнуть. Наука постоянно развивается, идет вперед: старые научные теории и гипотезы меняются новыми, опровергаются ими; поэтому в науке важна не только подтверждаемость теорий и гипотез, но и их опровержимость. Псевдонаука не может обойти принцип фальсификации, потому что она, в отличие от науки, не развивается, а стоит на месте.
Если какое-то знание, утверждает наука, невозможно ни подтвердить (верифицировать) , ни опровергнуть (фальсифицировать) , то оно является околонаучным, псевдонаучным, лженаучным, паранаучным, но только – не научным.

Answer 2

Метод науки не скептицизм, ибо, во-первых, настоящий скептицизм - это сомнение даже в достоверности научных оснований, а, во-вторых, если называть скептиками тех, кто не сомневается в определенных основаниях, скажем, научных, но сомневается в каких-то других, то скептиком может быть и христианин, который сомневается в магии, астрологии, суевериях (пустовериях) и вобще любой человек, который в чем-то да сомневается. Таким образом, каждого можно считать скептиком, но мы же не считаем любого, кто может сложить 2+2 математиком? В-третьих нет какого-то строго определенного метода в науке, ибо науки разные и у них могут быть разные методы. Вы, судя по всему, говорите об естественных науках. В них есть такой метод, как принцип фальсификации, согласно которому теория должна иметь возможность быть опровергнутой. Некоторые верифицированные теории пока этому принципу не сответствуют, хотя считаются научными. Тем не мене, в основаниях науки, т. е. за пределами её компетенции, лежат неопровержимые аксиомы типа естественной установки и аксиомы о познаваемости мира, которые опровергнуты быть не могут. Поэтому, наука не может быть скептицизмом. Разве что вероятностным скептицизмом, но это не скептицизм в полной мере.