Умные вопросы
Войти
Регистрация
Отправил простую и короткую статью в высший дурнал по физике, объяснение Темной Материи. Почему второй месяц читают?
Раз не отказали в публикации в первые 2 дня, то я написал не полную чушь. Раз не отказали в первые 2 недели, то я написал не чушь. Но почему же тянут с ответом уже второй месяц? Может они просто тупые там?
Они обязаны отвечать. Система обязывает. Ведь смотрите: если какая-то статья не отвечена, то это портит им статистику.
4 года
назад
от
Евгения Грекова
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Они ж там в редакции аспирантов посадили на письма ферматистов отвечать, а аспиранты заняты, их философы своей философией на кандидатский минимум трахают.
4 года
назад
от
DanielMedlan
▲
▼
0
голосов
Может там полная чушь, и потому они даже смотреть не стали? Если Вы решили просто предложить своё видение того, что это такое и откуда взялось, но при этом не подкрепили никакими исследованиями и экспериментальными подтверждениями, то в нормальном рецензируемом журнале никто и не подумает это печатать . А в какой-нить "мурзилке", как говорится, Вам с радостью напечатают и статью о влиянии положения Юпитера на стоимость 100 рублёвой купюры .
4 года
назад
от
ольга карпова
Связанные вопросы
2
ответов
Как определить тип магнитной ленты на кассете
7 года
назад
от
Евген Орлов
1
ответ
почему не возможен вечный двигатель на основе капиллярного эффекта .
7 года
назад
от
Владимир Тайдонов
1
ответ
Если прапорщик изначально знаменосец, то почему по украински "прапороносец", а не собственно "прапорщик"?
3 года
назад
от
Юля Дорошенко