Почему Россия, которая является творцом истории, никогда не опускалась до бесплодных попыток е переиначить ?

Answer 1

Ну, если ты на исторический факультет поступишь, то в армию тебя призовут? Призовут.
А стрелять гуманитариев учили? Не учили.
Поэтому пулемёт тебе, историку, не дадут? Не дадут.
И вот, сидишь ты в окопе, а бандерлоги над тобой смеются? Смеются.
Поступает приказ наступать, и ты выходишь в атаку, а бандерлогам ещё смешне? Смешне.
Вот тут и становится понятно, историк ты или манкурт с автоматом.

Answer 2

Россия совсем не такое застывше образование, которым Вы е себе представляете. Россия непрерывно трансформируется. И в 1917 м году и в 1990 -м году. И на всем протяжении от 1917 года до 1990-го. И после 1990-го. до настоящего времени.

Answer 3

Историю пишут люди, а они всегда предвзяты. Что современники событий, что последующие толкователи. Например, политическое значение Ледового побоища и Куликовской битвы сильно приукрашены и много отсебятины добавлено. Были гораздо боле важные сражения, хотя их не проходят в школе. Ивана Грозного вобще чуть ли не демоном представляют, хотя он действовал по обстоятельствам вполне разумно. Ермак Сибирь не захватывал, а только немного побандитствовал. Очень много таких моментов и многое ещё не осмысленно правильно.
Советую послушать Клима Жукова и других толковых историков на ютьюбе.