Почему некоторые говорят, что в невесомости "нет массы", если там нет силы притяжения, являющейся причиной массы и веса?

Question

У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов сответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9, 8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5, 7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1, 6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".
У Вас есть весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Вы поставили гирю массой 1 кг. На весах увидели значения массу 1 кг а с другой стороны весов вес 9, 8 ньютон.

По логике официальной науки - масса 1 кг является причиной того что на другой стороне весов появилась сила 9, 8 ньютон. т. е. причина является причиной самой себя. что является вопиющим абсурдом.

Когда говорят "сила тяжести" говорят относительно тела которое притягивается. например сила тяжести кирпича, когда говорят "сила притяжения" то говорят относительно тела К которому притягивается, например сила притяжения Земли. Когда говорят "сила, действующая на опору или подвес" - это значит что земля притягивает это тело вместе с весами вместе с опорой этих весов и вместе с подвесом этих весов и вместе с самими этими весами. Сила тяжести и сила притяжения одно и то же, но зависит относительно чего сказать и именно эта сила является ПРИЧИНОЙ веса и причиной массы тела. Ведь масса и вес это два разных названия одной и той же величины, но принято, что "масса" измеренная в условиях земли будет являться точкой отсчета и меняться не будет, а вес будет. Поэтому говорят "масса не меняется".

Answer 1

Почему некоторые говорят, что в невесомости "нет массы",
Спроси у тех, кто так говорит. Я подозреваю, что они просот физику прогуливали.

если там нет силы притяжения,
Она там как раз есть. Она вобще есть везде, это одно из фундаментальных взаимодействий.

 являющейся причиной массы и веса?
У массы никакой причины нет (не будем сейчас глубоко копать, всякие там бозоны Хиггса нам в такой элементарной модели не нужны) , это фундаментальное свойство вещества. А вес - это реакция опоры на имеющую массу тело, на которое воздействует некоторое ускорение.

Все остальное кагбэ намекает нам, что ты тоже прогуливал физику со своими лунными весами. Достаточно взять инерционные весы вместо пружинных и ты ВНЕЗАПНО обнаружишь, что на Луне масса твоего образца точно такая же, как на Земле.

Answer 2

Масса обусловлена структурной сущностью материи и так принято считать её величиной неизменной в рамках гравитационных теорий.
Описанное годно для механических пружинных одночашечных весов, двухчашечные или одночашечные с противовесами не соврут и на Луне.

Answer 3

Не перевирай, в невесомости нет веса, потому что вес - это сила в одном направлении. А масса как свойство предмета есть всегда. В описании к вопросу - полная чушь.

Answer 4

Я тут над днях бился над вопросом чем в немецком отличается стоимость от цены, ибо в русском это одно слово. Масса и вес кажись похоже что тоже с какой-то разницей