Умные вопросы
Войти
Регистрация
Насколько сильно вредит для понимания сотношение "объект - модель" в физике, несмотря на свои явные достоинства?
Вот, например, все знают, что такое электрон.
Давайте для наглядности и простоты представим его шариком,
вращающимся вокруг ядра по некой орбите.
При условии, конечно,
что электрон - это на самом деле не шарик,
и вокруг ядра он, разумется, не вращается. )
И что должен я понять о бытие с таких позиций? ! ? !
Куча явлений - сответствующая куча парадигм,
И в нем на каждый феномен - по несколько аналогий и подобий.
А где же объективная
(я бы даже сказал - объектная) истина? !
Прошу прощения, если залез в философию, но хотелось бы узнать об этом от самих ученых)
6 года
назад
от
JaysonMcgehe
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Каждая модель нужна для понимания отдельного процесса, для одного - одна, для другого - другая, если тебя это не устраивает, то просто считай всё по формулам да и всё, ты можешь ничего при этом не понимать и не представлять.
6 года
назад
от
король гайморит
Связанные вопросы
3
ответа
взрыв атомной бомбы на луне .
10 года
назад
от
геор
1
ответ
Кто автор афоризмов Ф. Раневской? Действительно она такая прикольная была ?
7 года
назад
от
angelina
1
ответ
считается это линейным уравнением с одной переменной x=6, |x |=4?
11 года
назад
от
Евгений