Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему литературная норма русского языка не совпадает с реальностью? Зачем в орфоэпических словарях писать ударение в
Слове апострОф, если все говорят апОстроф? Я пока не видел ни одного человека, который бы использовал первый вариант, в жизни. Разве язык не развивается постоянно? Почему правильной считается устаревшая речь по словарю, а не то, как люди реально говорят? Если вы не правы, покажите хоть одного дол*оеба, который говорит апострОф. А ведь в словаре именно эта версия правильная. Но что этот словарь имет обще вобще с реальными носителями языка? Зачем он нужен, если ни один человек в мире, кроме некоторых лингвистов так не говорит? То есть любой носитель русского языка говорит апОстроф. И какое мне дело, что какой-то идиот решил, что правильно говорить апострОф? Почему именно вот это дерьмо считается правильным?
3 года
назад
от
Олег Васильев
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
"Словарь русского языка, составленный Вторым отделением Императорской академии наук. Том 1. А-Д. СПб, 1895. Под ред. ак. Я. К. Грота. " Уже тогда существовали две орфоэпические нормы. Оригинальная греческая (апо
3 года
назад
от
dasdsdsa dasdsadas
▲
▼
0
голосов
Вот что интересного я вычитала: "Слово заимствовано через французский (ударение на последнем слоге) из ГРЕЧЕСКОГО - первоначально - (ударение НА ВТОРОМ слоге) . Ране нормативным считался вариант «апо
3 года
назад
от
clav
Связанные вопросы
1
ответ
Установка автоматического выключателя на 25а в литом корпусе перед счётчиком в место тройных, на 3 фазы это возможно?
6 года
назад
от
Freeman
3
ответов
Может ли самолет потопить подлодку? Если да, то почему торпеда упав в воду не разрушается?
3 года
назад
от
Zixel
1
ответ
Почему Гравитация противоречит сама себе?
8 года
назад
от
Артем Зинко