Почему литературная норма русского языка не совпадает с реальностью? Зачем в орфоэпических словарях писать ударение в

Question

Слове апострОф, если все говорят апОстроф? Я пока не видел ни одного человека, который бы использовал первый вариант, в жизни. Разве язык не развивается постоянно? Почему правильной считается устаревшая речь по словарю, а не то, как люди реально говорят? Если вы не правы, покажите хоть одного дол*оеба, который говорит апострОф. А ведь в словаре именно эта версия правильная. Но что этот словарь имет обще вобще с реальными носителями языка? Зачем он нужен, если ни один человек в мире, кроме некоторых лингвистов так не говорит? То есть любой носитель русского языка говорит апОстроф. И какое мне дело, что какой-то идиот решил, что правильно говорить апострОф? Почему именно вот это дерьмо считается правильным?

Answer 1

"Словарь русского языка, составленный Вторым отделением Императорской академии наук. Том 1. А-Д. СПб, 1895. Под ред. ак. Я. К. Грота. " Уже тогда существовали две орфоэпические нормы. Оригинальная греческая (апо

Answer 2

Вот что интересного я вычитала: "Слово заимствовано через французский (ударение на последнем слоге) из ГРЕЧЕСКОГО - первоначально - (ударение НА ВТОРОМ слоге) . Ране нормативным считался вариант «апо