Помогите с падением напряжения

Question

У меня возник ступор с этим понятием. Вот задачка. Конденсатор ёмкостью 2 мкФ включён в цепь (рис. 15. 12) , содержащую три резистора и источник постоянного тока с ЭДС 3, 6 В и внутренним сопротивлением 1 Ом. Сопротивления резисторов R1 = 4 Ом, R2 = 7 Ом, R3 = 3 Ом. Можно найти силу тока в цепи, а от туда и напряжение на каждом резисторе. Но так как я описал свою проблему, то. Имем общую силу тока в цепи-ЭДС источника/R1+R2+r=0, 3 Найдем внутренне напряжение источника 0, 3*1=0, 3 Напряжение на резисторах1, 2=3, 6-0, 3=3, 3 сила тока в цепи1, 2=3, 3/12=0, 3 Найдем напряжение на резисторе 2=0, 3*7=2, 1 Напряжение на резисторе 1 = 3, 3-2, 1=1, 2 Сила тока в нем 1, 2/4=0, 3 Таким образом я объяснил себе понятие падения напряжения. То есть напряжение на какой-то нагрузке вычитается из общего напряжения. И дальше по цепи напряжение или сила тока рассчитывается без первой нагрузки. Что упрощенно и описывает закон Ома. Проверьте меня пожалуйста, я хоть правильно рассудил? Но есть большой вопрос, напряжение на резисторе 1=1, 2 падение напряжения на резисторе тоже 1, 2 вроде все логично, после резистора 1 нет никакой нагрузки, поэтому на не не надо оставлять часть напряжения. Но если последний резистор забрал все напряжение, что тогда заставляет течь ток дальше по цепи? Я бы сказал разность потенциалов. Но у меня в голове не укладывается, разность потенциалов есть-и она равна начальному напряжению ЭДС, а самого напряжения уже как бы нет. помогите пожалуйста

Answer 1

В исходнике решение верное, но не совсем. Верен итог, без учета времени. Они просто отбросилии R3 за ненадобностью, и. имели право !
Но, если бы R3 и ёмкость имели бы очень большие значения, этого "итога" можно было бы ждать час. А может сутки.
Суть в том, что в начальный момент R конденсатора равно 0. А в конечный