Умные вопросы
Войти
Регистрация
Вы разделяете мнение писателя из Сталкера о том, что в науке нет ничего интересного?
Скучные цифры и формулы. А в будущем они будут ещё боле непонятными.
6 года
назад
от
din carter
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
Да там писатель сам был тот ещё скучнист, а вы из него какого-то героя делаете. Тем боле смешно, что о науке судит писатель, т. е. лирик.
В своё время по телеку были передачи на научные темы, где артисты (! ) рассуждали на серьёзном уровне, чаще всего встречал про физику. Я был тогда школьником, но мне было очень интересно, хоть часто и непонятно. Один из артистов - Леонид Каневский (из Следствие ведут знатоки) .
6 года
назад
от
Nik@
▲
▼
0
голосов
Если рассматривать науку исключительно по фактору предсказуемости процессов за счет изучения этих самых процессов, то да наука довольно скучная. В этом плане (религия, вера, суеверие и т. п. ) дает гораздо больше разнобразия не требуя доказательств и объяснения происходящего.
6 года
назад
от
Maybelle3534
Связанные вопросы
2
ответа
Не спрашивайте зачем мне это просто интересно. А тореадальный трансформатор трогать можно? Он просто голый
2 года
назад
от
Александр Савчак
1
ответ
Почему Логопериодическая антенна называется логопериодической?
12 года
назад
от
Alex Sharp
1
ответ
Что это за танк?
3 года
назад
от
Анатолий Воловой