Почему если веришь в Бога, то "ой какой молодец", а если в чакры и биополе - то "тупица невежественный"?

Answer 1

Наверно потому, что вера в бога предполагает служение ему, а вера что есть биополе и некии чакры - ни к чему не обязывает . )
А так - разницы большой нет - и то и то абсурдно. но придаёт некую значимость приверженцу этих вер . )

Answer 2

есть вера истинная и вера ложная, спасительная и гибельная, чакры и биополе это из области заблуждения и на этом очень часто спекулируют разные псевдо гуру, экстрасенсы и лжецелители увлекая неразумных в бездну ада

Answer 3

А какое отношение как одно, так и другое, имет к естественным наукам? Для подобных вопросов есть не одна категория, там и специалисты сответствующие, которые все доподлинно объяснят.

Answer 4

Не, бро. Не в этой категории. Здесь в обоих случаях - убогий. В твоей трактовке надо постить в категории "" в подкатегории "", в обратной трактовке - в той же категории, в подкатегории "". Всё же просто. Надо только мозг иметь не деградированный ни той, ни другой категориями. ЗДЕСЬ вопрос в ЛЮБОЙ трактовке выглядит как вопрос Чебурашки "А лепесины у Вас есть? " в аптеке.

Answer 5

Надо не верить, а знать.
Но вот что интересно: во всех странах непризнают, к примеру, биолокацию, не то слово - заплёвывают, а на практике во всех городах кабельщики, бурильщики и пр. нормально работают с "рамочками", чтобы отбить подземные коммуникации.
А бесконтактый массаж мне делали, и сам чуток пробовал - тоже вполне работает.
Есть много, друг Горацио, на свете, что неизвестно нашим мудрецам. А верующие двух типов - в бога и в учебник физики Перышкина для 6 класса; и те, и те орут:
- Этого не может быть, потому что быть не может!