Бога я доказал научно. Ну смотри: откуда ты взялся, если не от Бога?

Answer 1

Где "доказал"?
Ты просто задал вопрос. Это показывает лишь, что ты не знаешь ответа. А чтобы доказать что-либо научно, есть только один надежный способ - ПРЕДЪЯВИТЬ это что-то. Вот предъявишь бога, тогда и поговорим.

Answer 2

Я Вам точно так же могу "доказать" любую хрень. Вот смотрите: Вы идиот, потому что только идиоты верят в богов. Отличное "доказательство", правда?

И, кстати, ничего научного в Вашем "доказательстве" нет. Давайте заменим бога на третьеклассника из семимерного пространства, который создал всю наблюдаемую нами вселенную в рамках домашнего задания по природоведению. И теперь она стоит у него на семимерном подоконнике в семимерной банке из-под семимерного варенья, а он за ней периодически наблюдает. Что от этого меняется? И как отличить эту "теорию" от Вашей?

Научное доказательство должно отвечать критерию научности (он же критерий Поппера) : Вы должны предложить эксперимент и предсказать его результат на основе своей теории. И заране согласиться с тем, что если результаты качественно выполненного эксперимента радикально разойдутся с теорией, теорию нужно будет отправить как минимум на доработку, а в пределе - на помойку.