Почему ученые лгут, что знают механизм образования облаков, гроз и тп?

Question

Почему ученые лгут, что знают механизм образования облаков? Почему нагло лгут в учебниках, приводя недоказанный метод конденсата? В сети часто появляются красивые видео природы и панорамы местности высокого разрешения. Согласно вот этому видео на котором с 1. 39 запечатлено многочасовое наблюдение неба и земли, и потом с 1. 59 запечатлено почти суточное наблюдение - облака каким то образом стоят на месте, игнорируя движение атмосферы, ветра. А поток атмосферы просто напросто сдувает испарения с облаков, неизвестно как привязанных к одной точке. Ко всему прочему - испарение и конденсирование имет разумное обоснование в теплом сыром климате, когда земля нагрета и испаряет влагу. Но откуда берется столь интенсивное испарение и конденсирование при минусовой температуре в скалистой горной местности? Если бы облака конденсировались, согласно официальной версии, они бы не вели себя подобным образом и области концентрации конденсата от испарений с поверхности земли и местоположение облака - постоянно менялись бы, вместе с изменением интенсивности и вариативности течения атмосферы. Но этого не происходит. Вопросов несколько Откуда такое интенсивное испарение в горах при минусовой температуре? Почему так происходит и облака стоят на месте? Почему ученые нагло лгут, выдавая всюду абсурдную теорию конденсата?

Answer 1

Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имет сотовую структуру. для нормальной науки магнитное поле изменяется само В ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ структурно, а для официальной науки магнитное поле изменяется ВО ВРЕМЕНИ т. е. оно у них может быть в будущем или прошлом, для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится. Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО) , а для официальной науки слово резонанс русского происхождения. Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах. Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие) , а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и мол так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда. Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове. для нормальной науки эталон массы гири в 1 кг получен на тех же самых весах что и вес этой же гири в 9, 8 ньютон т. е. для нормальной науки вес и масса разные названия одного и того же, а для официальной науки поменяли размерность на весах и это сделало вес и массу не разными названиями одного и того же а совершенно разными физическими явлениями. да продолжать можно без конца.