Помогите понять теплопроводность термопасты указанную в википедии (там написано 0. 65 Вт/ (м*К)

Question

Хотел выяснить - у чего больше теплопроводность у меди или термопасты кпт8. Но у меди написано 400 Вт/ (м*К) А у термопасты в википедии написано 0. 65 Вт/ (м*К) Как это понимать? Ведь у термопасты теплопроводимость должно быть на том же уровне что у хороших теплопроводящих материалов, если не выше. Как понять чтобы что лучше передаст тепло? Технически, я в любом случае должен намазать стык между нагревателем и трубкой в которую передаю тепло. Но если теплопроводность термопасты больше чем может впитать медная трубка, то я понимаю что лучше полностью погрузить трубку в неё, и тогда тепло от нагревателя будет передоваться в трубку со всех сторон (кпд увеличится) .

Answer 1

Да что я слышу. теплопроводность лучше чем у металлов? такое только у жидкого гелия бывает. пасте до металла как до пекина раком. Термопаста просто имет повышенную теплопроводность по сравнению с воздухом или другими смазками.

Answer 2

Первые три ответа правильны.
Но к ним я добавлю совет.
0. 65 Вт/ (м*К) - это весьма посредственная паста.
Есть немало разумных вариантов с ~4-8 Вт/ (м*К) .
Марок много, современные вряд ли широко представлены в Вики. Так что смотри инфу на упаковках.