Атомная энергетика, АЭС. Сравнение реакторов РБМК и ВВЭР

Question

Очень нужна помощь физиков-ядерщиков или сведущих в теме людей, в вопросе логики постройки и использования реактора РБМК. Я с атомной энергетикой и принципом работы реакторов знакома смутно, но, тем не мене, интересует такой вопрос: почему в СССР изначально предпочтение в постройке отдавалось реакторам типа РБМК, а не боле безопасным в эксплуатации ВВЭРам? Насколько мне известно, РБМК, для обслуживания, требует на 900 человек больше высококвалифицированного персонала, чем на ВВЭР, а количество электроэнергии производит меньше. Не первый день мучает данный вопрос, буду очень благодарна за ответ.

Answer 1

1. РБМК по типу своему- как матрешка: можно собрать любую конструкцию по мощности. в ссср был проект- рбмк-4800 и 2400.
2. рбмк не требует сложных, дорогих металлоконструкций. исключение- контур под давлением-где вода.
3. можно загружать топливо не останавливая.

Answer 2

"изначально" в СССР строились именно ВВЭР. а поздне стали строить РБМК, если вас "мучает" этот вопрос, то вы должны были узнать, что на первых АЭС в СССР установлены именно ВВЭР - Нововоронежская, Курская, Билибинская. Балаковская. калининская, кольская.