Английский, что за конструкция?

Answer 1

Оба правильны, почти идентичны и в 95% случаев взаимозаменяемы, но есть ньюансы.

Первое (с it) звучит боле идиоматично и особенно уместно в формальной речи. Фокус в нём на подчёркивании обязанности/долга/задачи, через it к тому же выпячивается и подчёркивается новая или важная информация. А во втором предложении фокус на сути, характере или особенности работы. Также первая фраза несёт вероятность того, что есть и другие обязанности, а вторая - вероятность того, что это единственная обязанность/функция работника.

Разница та же, что и между предложениями:

It was his job to guard the palace.

His job was to guard the palace.

Как видим, второе предложение звучит довольно "расслабленно", не несёт никакого акцента, а просто объясняет суть работы, первое, наоборот, акцентирует внимание на "обязанности", "предписанности", "функции". Как то так. Коряво вышло, но точне не смогу.