Если в русском нет артиклей значит это примитивный язык?

Answer 1

Если в английском нет наших многочисленных выразительных суффиксов,
спряжений и склонений - значит, ЭТО примитивный язык. )
Всё не так примитивно, мысли шире.

Answer 2

Мне не кажется, что рассуждения о грамматическом строе языка (сами по себе безусловно верные) дают исчерпывающий ответ на проблему артикля. В английском грамматическая роль артикля сведена почти на нет, а те функции, которые он выполняет (определённость-неопределённость, маркер существительного и т. п. ) никак со строем языка не связаны. В русском для этого просто нет средств, вряд ли это связано с грамматическим строем. Зато в болгарском артикль берет на себя определённую грамматическую роль - склоняемой части (что в современном болгарском, где в активном использовании сохранились только два падежа, очень немаловажно) . Поэтому говорить о какой-то принципиальной единой роли артикля для всех языков - и выяснять, почему он есть в одних и отсутвует в других, не приходится.

Answer 3

Угу. Так оно и есть.
Боле того, языки в которых мало падежей - полный отстой.
А языки, в которых кроме единственного и множественного числа есть еще и двойственное число, это вершина эволюции.