Умные вопросы
Войти
Регистрация
Недопущение создания в России научной инквизиции по типу той, что была в СССР, верный путь к демократии ?
Во времена СССР академия наук могла использовать государственный ресурс, чтобы заткнуть рот неугодным мыслителям, посягнувшим на святая святых. скажем так на теорию относительности например. вспомните как весь тираж книг Вейника был изъят из производства за критику теории относительности. теория относительности создана для абсолютно пустого пространства, где нет никакой среды нахождения. Т. е. математически она верна, но верна она потому, что "работает" только в абсолютной пустоте. Поэтому параллельно с этой теорией, чтобы она боле ли мене казалась правдоподобной, из научных дисциплин пытаются исключить среду нахождения процесса. Из физики среду движения электромагнитных волн, т. е. пытаются Вас убедить, что волны моря возможны без среды их движения - самого моря, или например из биологии убрать внешнюю среду как фактор эволюции. Но стоит внести среду нахождения процесса, так все формулы сразу рассыпаются. Именно поэтому с 1961 года на Венеру было послано 45 спутников, 20 из которых пропали без вести, а 20 получили гравитационный разгон, потому что по формулам то вроде как все было верно, а на практике не учитывали среду, заполняющую все пространство - эфир. иными словами раньше была научно техническая инквизиция, которая фильтровала любую информацию идущую в массы. фильтровала на предмет содержания "угодной" информации. Все, что не укладывалось в установленные каким то дятлами рамки, отсеивалось и клеймилось как лженаука. Сейчас в России нет такого ресурса, и глупо было бы, чтобы в рамках демократических стремлений таковой появился, мало того появился интернет, когда каждый, абсолютно каждый может выкладывать свои, именно свои мысли, идеи и даже технические решения в открытую сеть. и больше никому не нужны "рецензируемые издания". которые печатают какие то, якобы действительно научные статьи. которые никто не читает и они по сути никому больше не нужны. сейчас каждый предоставлен самому себе. сейчас каждый сам себе и ученый и сам себе промышленник и сам себе режиссер. сейчас люди сами воплощают свои идеи в промышленные масштабы, дабы возвести Россию на Олимп научно технического прогресса нашей цивилизации.
4 года
назад
от
kraitters
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Слова, слова.
Истина в том, что, вне зависимости от типа строя, в науке часто власть захватывают школы, которые доят определённую парадигму и гнобят конкурентов.
Знаете ли вы, что главное доказательство ледниковых периодов - это одноимённый мультик?
4 года
назад
от
ВАДИМ Лосев
▲
▼
0
голосов
ныне все сложно с этим и наверно нецелесобразно. если чтото из себя представляют в реале- уедут на запад. и тогда тоже уезжали но было сложне. и так выходит, что многое исследовано тут, а воплощение нашло на западе.
4 года
назад
от
Chervyachokvika
▲
▼
0
голосов
в науке нет демократии. Истина не определяется голосованием.
когда Коперник открыл свою систему, прав был он один, а сотни миллионы остальных людей - не правы.
4 года
назад
от
Александр Кульпин
Связанные вопросы
2
ответов
Как изменится скорость реакции: с2н4 (газ) + 3 о2 (газ)
3 года
назад
от
Личный кабинет Удалён
1
ответ
Допустима ли с точки зрения орфографии подобный порядок пунктов Уровень А1. Уровень А1. 2 Уровень Б1 Уровень Б2. 2
3 года
назад
от
автоответ
2
ответов
Какой язык в мире самый сложный?
4 года
назад
от
Анюта