Имется ли потребность сегодня в России для создания научной инквизиции или это пережиток прошлого. тормоз развития ?

Question

Во времена СССР академия наук могла использовать государственный ресурс, чтобы заткнуть рот неугодным мыслителям, посягнувшим на святая святых. скажем так на теорию относительности например. вспомните как весь тираж книг Вейника был изъят из производства за критику теории относительности. иными словами раньше была научно техническая инквизиция, которая фильтровала любую информацию идущую в массы. фильтровала на предмет содержания "угодной" информации. Все, что не укладывалось в установленные каким то дятлами рамки, отсеивалось и клеймилось как лженаука. Сейчас в России нет такого ресурса, и глупо было бы, чтобы в рамках демократических стремлений таковой появился, мало того появился интернет, когда каждый, абсолютно каждый может выкладывать свои, именно свои мысли, идеи и даже технические решения в открытую сеть. и больше никому не нужны "рецензируемые издания". которые печатают какие то, якобы действительно научные статьи. которые никто не читает и они по сути никому больше не нужны. сейчас каждый предоставлен самому себе. сейчас каждый сам себе и ученый и сам себе промышленник и сам себе режиссер. сейчас люди сами воплощают свои идеи в промышленные масштабы, дабы возвести Россию на Олимп научно технического прогресса нашей цивилизации.

Answer 1

"и больше никому не нужны "рецензируемые издания". которые печатают какие то, якобы действительно научные статьи. которые никто не читает и они по сути никому больше не нужны. сейчас каждый предоставлен самому себе. "

Научные статьи понимать не все могут,
а вот бред в интернете,
могут многие понять и поверить в него,
высокий уровень образования не требуется.
Научно доказывать статьи в интернете никто не стремится,
незачем утомлять читателя.
Пример: в одном из вопросов сказано, что Земля движется со скоростью
1700 км/час (очевидно вокруг Солнца) и кроме двух человек, из 13 ответивших,
никто не проверил верность данного утверждения.
А скорость то в 63, 5 раза больше.

Answer 2

Несомненно есть
но у не будет только один подопечный
Ты.

на самом деле я думаю можно и психиатрами обойтись
С Новым Годом, придурок!
Пиши нам чаще. радуй в новом году
Без тебя скучно.