Умные вопросы
Войти
Регистрация
Какое излучение боле «биологично» «лампочки Эдисона» или светодиодное?
Какое излучение боле «биологично» т. е. боле комфортно воспринимается, утилизируется биологической тканью - «лампочки Эдисона» (модные сейчас лампочки с недокалом) или светодиодное? (Лампочки Эдиссона это всё-таки излучение не живого объекта-дров, металла, а светодиодное излучение это вобще то не понятно что, по природе. Или и там, и там переход электрона с одного уровня на другой и не боле? ) Эх, была бы тут зайка. она бы точно подсказала. (На фото «2019 оригинальный Xiao mi Yee светильник Candela электрическая свеча умный ночной Светильник mi jia атмосферная настольная Светодиодная лампа для дома»)
4 года
назад
от
александр смелов
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Помню, помню похожие споры между сторонниками свечей и новаторами газового освещения ) По мне так среди губительных для зрения факторов в первую очередь имет значение слабая освещённость. А спектр - дело десятое (лишь бы ультрафиолета было не слишком много) .
4 года
назад
от
Максим Шишко
Связанные вопросы
2
ответов
Как перевести слово newsroom в контексте
7 года
назад
от
Alexandr Alexandrovich
2
ответов
Если на авто поставить светодиоды вместо фар накала что бы акум не жрало . уменьшит ли это расход . ведь генератор всё
2 года
назад
от
Наталья Немкова
1
ответ
Как заменить антенну в музыкальном центре, если она встроена в разъем как провод?
2 года
назад
от
Мария Арагонская