Доказано ли, что материя (обычная) существует в виде частиц или это всё еще гипотеза?

Двухщелевой эксперимент (и модификации) показал, что материя существует в 2-х ипостясях. Доказано ли, что материя в обычной нашей жизни существует в своей корпускулярной форме? Или этот феномен чисто психический и обусловлен устройством нашего психофизического аппарата? Т. е. всё суть волны, а мы просто воспринимаем материю твёрдой? Доказано ли, что броуновское движение - это именно молекулы летают и ударяются друг о дружку? Или это всё еще многое объясняющая гипотеза? А может, они становятся частицами только на момент удара, а между 2-мя соударениями "живут" как волны? Поэтому животные и чуют запахи. Просто слабо верится, что какая-нибудь молекула в корпускулярной форме пробирается сквозь толщу воду к рецептору рыбы за сотни метров и с огромной скоростью.
4 года назад от Тая Донецкая

6 Ответы



0 голосов
В современном понимании вопросы "а как устроено на самом деле", "из чего все состоит в действительности" не имеют смысла. Физика предоставляет только модели, которые работают в тех или иных случаях.
4 года назад от Руслан Иванкович
0 голосов
От понятия частиц давно в физике уже отказались в пользу полей. Однако тогда, когда их напряжённость мала, можно называть их отдельные кванты (=количества) частицами. Так что, всё зависит от масштаба наблюдения полей и их действия, например, фотонов.
4 года назад от Валентина Подольская
0 голосов
Материя во всех экспериментах ведет себя так, как будто она состоит из частиц. Корпускулярное строение материи - это просто модель, достаточно точная. Что там на самом деле - никто не знает.
4 года назад от Варлок ...
0 голосов
Материя существует в одной ипостаси - полях и их всплесках - квантах поля, то есть частицах. Мы воспринимаем как обычные частицы вещества скопления элементарных частиц - квантовых объектов. Уже молекула - достаточно большое объединение частиц, чтобы е волновые свойства становились незаметными. "Две ипостаси" - это просто две аналогии из макромира поведению квантовых объектов, а те обладают свойствами, часть которых в макромире сответствует поведению макрочастиц. а часть - волн.
4 года назад от петр петров
0 голосов
Противоречие тут надуманно т. к. рассмотрение волновых и корпускулярных свойств материи являются просто разными подходами от которых реальные свойства материи никак не зависят. В обычных условиях волновые свойства объектов нашего мира практически не проявляются.
4 года назад от nik_in_hard_rock
0 голосов
"Вещи имеют лишь свойства. Люди дают вещам имена, когда начинают их использовать". В некоторых условиях вы регистрируете у данного объекта некий набор свойств. Если объект с данным набором свойств вам в данный момент удобно назвать "частицей" - пожалуйста.
4 года назад от your fotune

Связанные вопросы