Почему в стрелковом оружии никогда не применяют взрывчатые вещества, СИЛЬНО превосходящие по мощности порох?

Answer 1

Напомнило анекдот:
Собрал вождь индейское племя в джунглях:
- ИНДЕЙЦЫ! Мы великий народ?
- ДАААААА!
- Тогда почему у нас нет ядерной ракеты?
- Ну. Давайте строить.
Срубили самую здоровую секвойю, выдолбили сердцевину топорами, по старым испанским рецептам приготовили порох, забили его, заколотили пробку, вывели офигенный канат в фитиль.
- Куда е запустим?
- Давайте в Ереван!
- А почему в Ереван?
- А я других не знаю.
Написали на ракете "На Ереван", столпили все племя, подожгли канат-фитиль. КАК ЖАБАНЕТ! Короче, местный Армагедон: дым, гарь, все валяются. Вождь без ноги, без руки, оглядывается:
- Них@я себе. Представляю, что в Ереване творится.

Answer 2

Потому что взрывчатое вещество взрывается, а в стрелковом оружии нужен не взрыв, а быстрое сгорание с выделением газов. У нас же задача - разогнать пулю в стволе, а не разорвать ствол нахрен.