Почему математика не подходит для описания природы?

Question

и вселенной

Answer 1

Нипочему.
Потому что математика прекрасно описывает природу.
Собственно, математика - это единственный язык, на котором можно "допрашивать" Вселенную.
И получать осмысленные ответы.

Answer 2

Ну вот так. Для описания не подходит, мало прилагательных)
А вот для понимания боле чем. Всякие кварки зафиксировать и строить гипотезы формирования вселенной.

Answer 3

Ну, все мы знаем, что любой живой организм состоит из углерода, водорода, белка и кислорода, но ты можешь сколько угодно смешивать эти элементы в лаборатории под любыми условиями и никогда они не превратятся в живой организм.

Answer 4

Чистая математика, конечно, не подходит, поскольку она самосогласованная и с природой у неё нет ничего общего — лженаука, одним словом.

Но прикладная математика уже вовсю связана с природой и пользуется результатами чистой науки.

Так что — подходит!

Answer 5

Вполне подходит. Просто надо понимать, что природа естественна, а математика идеализирована. Поэтому нужно переводить данные, взятые из природы, на язык математики, а после вычислений - переводить результаты обратно в природу. Это работает, это доказывается успешностью изделий, которые разработаны через расчеты.

Answer 6

Вполне себе подходит для описания чего угодно. Например, натуральное распределение в природе встречается сплошь и рядом. Или различные виды кривых линий.

Answer 7

Потому что не каждому дано понять, что даже какое-то сраное число пи может описать любое возможное и невозможное явление, комбинацию или правило за счёт своей бесконечности. А такой мерзкий и переоценённый феномен, как жизнь, описывается простейшим клеточным автоматом.