Почему одного философа признают великим, он попадает в историю, а другого - нет, и его "труды" просто исчезают?

Answer 1

Тираж у вторых был мельче.

Или признователям вобще не попадался.

Или не понравился.

Или другой понравился а остальных забили.

Или вобще голосованием решили.

Answer 2

ценность философских трудов определяется не доказательствами, а литературной ценностью.
Монтеня читают до сих пор, потому что, несмотря на то, что его философия давно неактуальна, литературная привлеательность его произведений неоспорима.

Answer 3

Мы можем восхищаться только тем, до чего доросли. Великими становятся те, чьи труды достаточно пропиарины, и были оценены критической ментально подрастающей массой народа. А так то, все философы одинаково пургу несли.

Answer 4

Великий философ имет объективное значение, он полноценно перерабатывает известное к своему времени и делает следующий шаг – то есть открывает в мышлении что-то существенное и объективное.

А трепачи интересны лишь постольку, поскольку могут кого-то очаровать своими трёпами.