Умные вопросы
Войти
Регистрация
Объясните человеку который ничего в этом не понимает.
Почему в 4 энергоблок нельзя было пустить ракету-болванку с песком, вместо того что бы рисковать пилотами. (Опять же я не эксперт и этот вопрос не в стиле того что "почему бы не делать каркасы самолётов из титана" а просто глупый вопрос)
5 года
назад
от
Heck Wassermann
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
там при забрасывании с вертолета выброс радиации и подъем пыли был, а в ракете оставшеся горюче, детонация, дополнительные повреждения разрушенного реактора, да и сколько тех ракет надо, какая должна быть точность итд. Ладно бы катапульту предложили или требуше.
5 года
назад
от
Сковородкина
▲
▼
0
голосов
Во-первых, ракет с песчаными боеголовками, насколько мне известно, на воружении нет ни у одной из стран.
Во-вторых, для этого пришлось бы использовать целое стадо ракет, однако, их нет даже в единичном экземпляре (см. п. 1) .
В-третьих, даже если бы добрый волшебник подарил кому-то сответствующие ракеты, там не было бы такой точности и аккуратности, песок летел бы во все стороны.
5 года
назад
от
777
Связанные вопросы
1
ответ
Есть изворотить. Что значит тогда воротить?
5 года
назад
от
Айнур Бердыхан
2
ответов
Влияние Луны на приливы - это такая же ахинея, как и влияние расположения звезд на судьбы людей?
7 года
назад
от
Толкынай _ - - - - -
1
ответ
переведите пожалуйста, переводчики просто странно переводят, половина слов не понятна : (
12 года
назад
от
Ренат Шакиров