Согласны что все научные термины в википедии выведены не сразу, а

в результате, после результат философии и после полного собрания структур как бы?
То есть мы сначала что то получили результат, а потом вывели в формулы, термины и проче?
Так какой же сейчас смысл копаться в этих формулах, если ты сам ничего не сделал такого? Ты просто ничего не поймёшь. И даже если сделал, ты уже сам выведешь все эти теории и формулы если тебе понадобятся.
6 года назад от use.den use.den

2 Ответа

0 голосов
Википедия - самая качественная энциклопедия в мире (особенно её английская часть) . А энциклопедия - это огромный справочник во всех областях знания. Большая Российская энциклопедия и в подметки не годится Википедии.
6 года назад от MosterBor
0 голосов
Википедия и наука - разные вещи. Диаметрально противоположные настолько, что если в научной статье есть ссылка на помойку-Википедию, статью вышвырнут с позором из любого даже сборника, я уж молчу про периодические издания.
6 года назад от svet-na-dushe64

Связанные вопросы

3 ответа
Какую температуру будет показывать термометр, если его поместить в вакум?
2 года назад от ЛЕНЧИК:)
2 ответа
Не могу понять, почему везде в текстах, в разговорах предлог "to" опускается. (I promise you, I give you. I show you) ?
9 года назад от Alisa Solobay
1 ответ
Расчет режимов резания для фрезерования и шлифования
9 года назад от Sержик