Можно опровергнуть абсолютно любую Теорию Эволюции, но не саму Эволюцию. Это что за бред такой?

Answer 1

Имется в виду, что множество теорий не подлежит доказательству, т. к. эволюция - уже свершившийся факт, при котором мы не присутствовали, т. е. нет никаких доказательств, что мы созданы Б-гом, произошли от обезьян, НЛО и т. д. А вот сама эволюция, т. е. понятие: Развитие, процесс постепенного непрерывного количественного изменения кого-чего-н, подготавливающий качественные изменения ( из википедии) является процессом, который есть всегда, поэтому его не опровергнуть.

Answer 2

Теория Эволюции основывается на таком количестве фактов, что и её уже пожалуй тоже не опровергнешь.

а вобще это же общая методология: теоретически опровержима теория, а не факты.
хотя, конечно, в свете некоторой теории можно и факты отвергнуть.

Answer 3

Правда ли, что «Дарвин устарел»?
Правда, в том же смысле, в каком устарел любой ученый, живший и работавший в позапрошлом веке. Некоторые предположения, высказанные в свое время Дарвином, впоследствии не подтвердились. Однако самые известные его тезисы, такие, как утверждение, что всё живое возникло в результате постепенной эволюции, ключевым механизмом которой служит естественный отбор, и утверждение, что люди произошли от человекобразных обезьян и состоят с современными обезьянами в близком родстве, подтвердились и нисколько не устарели.

 Опровергает ли эволюционную теорию «кошмар Дженкина»?
«Кошмаром Дженкина» называют известный тезис, выдвинутый британским инженером Флемингом Дженкином. Согласно этому тезису, естественный отбор не может успешно подхватывать возникающие в результате наследственной изменчивости признаки, потому что когда такой признак свойствен лишь одному из родителей, у потомков он будет «растворяться», то есть первому поколению потомков он достанется ослабленным вдвое, второму — ослабленным в четыре раза, и так дале. Бытует легенда, что этот аргумент был для Дарвина настоящим кошмаром, и заставил его всерьез усомниться в своей теории или даже отказаться от не. Однако документально подтверждено лишь то, что Дарвин расценивал аргумент Дженкина как серьёзное возражение против его теории (как и ряд других фактов, например, кембрийский взрыв) . Но Дарвин надеялся, что дальнейше развитие науки позволит найти ответы на эти сложные для его теории вопросы, и, безусловно, никогда не отрекался от неё. Ожидания Дарвина полностью оправдались. Как показали достижения генетики, проблема была в том, что ни Дарвин, ни Дженкин не имели представления о материальной природе наследственности и исходили из неверного предположения о том, что "единицы наследственности" не являются дискретными и могут свободно смешиваться и растворяться при скрещивании. В действительности естественный отбор работает не с непрерывно изменчивыми признаками, а с лежащими в основе признаков отдельными генами — дискретными единицами наследственности. Видоизменившийся (мутантный) ген, возникший у какой-либо особи, не разбавляется из поколения в поколение, а достается ровно половине е потомков в неизменном виде. Поэтому естественный отбор успешно подерживает определяемые мутантными генами полезные признаки и способствует их распространению в популяциях

Answer 4

можно узнать что это такое до буквы, если знать свой язык, а не просто понимать) Э в О льу, Ю-это йу, энергию в О лью, это освещение имеющегося, а не мутации) есть у тебя бицуха 30см, залил энергии, она эволюционировала до 40см и т. д