А почему так много скептиков насчёт космической программы Илона Маска? Вроде же у него стабильный прогресс есть.

Answer 1

Прогресс есть, но он слабый и неуверенный.
Это не Маск выигрывает
Это мы проигрываем изза корупции и некомпетентности руководства.
Отношусь к его компании с уважением, но считаю что будуще не за ним.
У него очень много прожектерства и рекламных пузырей.
Да, он прекрасный бизнесмен
Но стиля Мавроди.

Answer 2

У Маска прогресс есть, и он никуда не денется. Есть такая рыбацкая пословица: “На то и щука, чтобы караси не спали. ” Макс умело врезался в сонное космическое царство. Для того, чтобы запустить какой-нибудь легкий спутник связи нужно стоять в долгой очереди в государственное агентство. В США, разумется речь идет о NASA. Похожая ситуация была в СССР/России. Не секрет, что большинство запусков совершали военные, у которых хватало денег на множество аппаратов “Космос”. Самые умелые ученые умели договариваться с военными на предмет установки научной аппаратуры. Симбиоз был взаимовыгодным, поскольку в официальных отчетах можно было показать, что такой-то спутник занимается озоновым слоем. Однако, на военный спутник нужно было прицепить научное оборудование, а это значит нужно согласовывать секретные чертежи. Договариваться по формату передачи данных и многое другое. Короче, речь идет о типичном советском динозавре, который, тем не мене, успешно работал.

В США, думаю, ситуация с космосом была похожей. Там тоже свои динозавры. Маск – это юркое млекопитающе в безумном космическом мире. Рано или поздно космические динозавры всех стран проснутся и станут мстить Маску. Это будет когда-то, но Маск материалист, поэтому не верит в собственное бессмертие.