Умные вопросы
Войти
Регистрация
А почему пассажирские самолеты не оснащают. нет, не парашютами, как все спрашивают, а системой защиты от ракет?
.
.
Например, ДЗ как на танках.
От целенаправленного удара подобное не спасет, но от случайности вполне.
5 года
назад
от
KatrinSeiffe
4 Ответы
▲
▼
0
голосов
за всю историю сбили только пяток пассажирских самолетов, если самолет нагрузить лишним грузом то и топливо будет больше жрать, а рейсов пассажирских тысячи. а это увеличение стоимости рейсов. вы полетите на каком самолете? 1. с ценой билета за 25 000 рублей - с системой против ракет 2. с ценой билета за 18 000 рублей - без системы против ракет вот сделай карту меньше и узнаешь сколько самолетов сейчас в воздухе
5 года
назад
от
Роман
▲
▼
0
голосов
Вероятность ракетной атаки на пассажирский лайнер меньше, чем его крушение т. е. асимптотически стремится к нулю, поэтому и нет смысла тратить миллиарды на такое оснащение всех лайнеров.
5 года
назад
от
Александр бум-бум-бум
▲
▼
0
голосов
Главное понять: сколько пассажирский самолет должен отражать ракетных атак. На каждую запущенную ракету нужна противоракета. Практический выход состоит в том, чтобы не летать над регионами, где хрен знает кто, может шмальнуть из БУКа.
5 года
назад
от
Сергей Мимикин
▲
▼
0
голосов
там, где надо - оснащают. Была даже лазерная система у Боинга.
а просто так - зачем? Представьте, что во Франкфурте, где взлеты идут через 45 секунд, каждый взлетающий начнет выпускать отвлекающие ракеты. В следующего.
5 года
назад
от
Ivan Pryadko
Связанные вопросы
2
ответов
Холодильник для напитков. Щелкает, не запускается компрессор.
1 год
назад
от
зверь
2
ответов
Читал, что китайская иероглифическая письменность очень консервативна, поэтому китайцы могут.
9 года
назад
от
Павел Фролов
1
ответ
Какое это врямя? «Чтобы завтра же собрал свои вещички и уматывал на все четыре стороны»
6 года
назад
от
Стратег