Должны ли СМИ собщаьь что знают - или фильтровать базар из сображений целесобразности инфы для народного хозяйства?

Question

Чёрно-ламповое интервью будущего сэра Пола Маккартни (англ) : Мой перевод: – Вы принимали ЛСД? – Ну, раза четыре. – Где вы его брали? – Ну, знаете, если бы я собирался говорить, где я брал его. Это нелегально, знаете ли, и всё такое. Глупо говорить это. – А вы не думаете, что это та тема, которую вы должны бы держать при себе? – Ну, фишка в том, что газета задала мне вопрос. И выбор был: соврать или. сказать им правду, знаете. Я решил сказать им правду, но я действительно не хотел ничего говорить, если бы это было моим решением! Я шёл своей дорогой и не сказал бы никому, знаете ли, поскольку я не пытаюсь распространять и слова об этом. Но человек из газеты – это человек из СМИ, знаете, я оставлю это личным делом, если и он так поступит, если он умолчит! Но он хочет распространить это – так что это он отвечает за распространение, знаете, не я! – Но вы публичная фигура, вы должны были знать, говоря об этом впервые, вы должны были понимать, что это сделают газеты! – Да, но "говорить" – это всего лишь сказать правду, знаете! Я сказал правду. Не знаю, с чего все так злятся на этот счёт. – А вы не думаете, что вы водушевили ваших поклонников принимать наркотики? – Не думаю, что это что-либо изменит, не думаю, что мои поклонники собираются принимать наркотики лишь оттого, что я это делал, знаете. Но дело в том, что. ну, это не суть, в любом случае! Меня спросили: было или нет. И вот с этой точки абсолютно всё насчёт этого – как далеко это пойдёт и скольких людей это вдохновит – дело газеты и ваше, дело телевидения! И вы распространяете это сейчас, в этот момент это идёт во все дома, знаете, Британии! И я бы этого не хотел, знаете, но вы задаёте вопрос, вы хотите честности, я буду честен, знаете ли! – Но как на публичной фигуре, не лежит ли на вас ответственность. – Нет, это на вас лежит ответственность! Вы ответственны за то, чтобы не распространять это сейчас! Я предпочитаю оставить это очень личным делом, если вы это сделаете! Вы хотите поговорить об этом – я поговорю. Видео для красоты:

Answer 1

в идеале СМИ должны давать факты. А уж человек сам разберется что к чему.
Но Киселев иного мнения: факты должны излагаться через восприятие журналиста. То есть субъективно.

Answer 2

Ну конечно же да. Это все зависит от конкретной ситуации - иногда это полезно что-бы не создать паники и не было лишних жертв. Иногда полезно так как могут многого не знать.

Answer 3

В идеале СМИ должны освещать события абсолютно со всех сторон (не подавая неполную информацию) и не делать выводов, оставлять это дело для конечного потребителя.