Умные вопросы
Войти
Регистрация
Объясните эту оценку. Как бы вы посоветовали монарху действовать в подобных обстоятельствах?
Ф. Лагарп считал, что Александр I в своих реформах может опереться лишь на меньшинство дворян
14 года
назад
от
дима николаев
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Да, большинство дворян не были заинтересованы в реформах.
Поэтому Александр 1 и не осуществил большую часть своих задумок (вплоть до отмены крепостного права) .
Высше дворянство - это сплоченный не только корпоративной солидарностью, но и многочисленными фамильными связями, коллектив. Они все были друг другу так или иначе родня. Только тронь некоторых - получишь в лучшем случае оппозицию всех. И даже самодержец ничего не мог с этим поделать.
Мало того, даже Николай 1 Палкин не имел такой возможности, а только готовил почву (как он сам сказал об этом своему наследнику и приемнику) для будущих реформ.
Советовать монарху не берусь, но как альтернативный вариант - диктатура, новая Опричнина и Александр 1 Грозный. Но такого формата правители обычно не проводят либеральные реформы.
14 года
назад
от
Дианочка Савельева
Связанные вопросы
3
ответа
Что страшного в ГМО?
11 года
назад
от
baimurzin-i.m
1
ответ
Правда что все живые организмы однажды жили под водой, а суша была пуста. Потом животные и растения пробрались на сушу
1 год
назад
от
Виктория Диева
1
ответ
Иу, объясните блондинке что такое оператор в математике?
10 года
назад
от
Артур Белоликов