Объясните эту оценку. Как бы вы посоветовали монарху действовать в подобных обстоятельствах?

Ф. Лагарп считал, что Александр I в своих реформах может опереться лишь на меньшинство дворян
12 года назад от дима николаев

1 ответ



0 голосов
Да, большинство дворян не были заинтересованы в реформах.
Поэтому Александр 1 и не осуществил большую часть своих задумок (вплоть до отмены крепостного права) .
Высше дворянство - это сплоченный не только корпоративной солидарностью, но и многочисленными фамильными связями, коллектив. Они все были друг другу так или иначе родня. Только тронь некоторых - получишь в лучшем случае оппозицию всех. И даже самодержец ничего не мог с этим поделать.
Мало того, даже Николай 1 Палкин не имел такой возможности, а только готовил почву (как он сам сказал об этом своему наследнику и приемнику) для будущих реформ.
Советовать монарху не берусь, но как альтернативный вариант - диктатура, новая Опричнина и Александр 1 Грозный. Но такого формата правители обычно не проводят либеральные реформы.
12 года назад от Дианочка Савельева

Связанные вопросы