Умные вопросы
Войти
Регистрация
Объясните эту оценку. Как бы вы посоветовали монарху действовать в подобных обстоятельствах?
Ф. Лагарп считал, что Александр I в своих реформах может опереться лишь на меньшинство дворян
13 года
назад
от
дима николаев
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Да, большинство дворян не были заинтересованы в реформах.
Поэтому Александр 1 и не осуществил большую часть своих задумок (вплоть до отмены крепостного права) .
Высше дворянство - это сплоченный не только корпоративной солидарностью, но и многочисленными фамильными связями, коллектив. Они все были друг другу так или иначе родня. Только тронь некоторых - получишь в лучшем случае оппозицию всех. И даже самодержец ничего не мог с этим поделать.
Мало того, даже Николай 1 Палкин не имел такой возможности, а только готовил почву (как он сам сказал об этом своему наследнику и приемнику) для будущих реформ.
Советовать монарху не берусь, но как альтернативный вариант - диктатура, новая Опричнина и Александр 1 Грозный. Но такого формата правители обычно не проводят либеральные реформы.
13 года
назад
от
Дианочка Савельева
Связанные вопросы
1
ответ
Гитлер изменил жизнь во второй половине 20 века, причем к худшему. Это справедливое утверждение? Можно ли его обосновать
10 месяцев
назад
от
JamikaMacMah
1
ответ
Скажите пожалуйста Горит ли оксид азота 2 или просто горит азот2?
10 года
назад
от
BBK Family
1
ответ
В какой стране живут американцы?
3 года
назад
от
Валентина Науменко