Умные вопросы
Войти
Регистрация
Объясните эту оценку. Как бы вы посоветовали монарху действовать в подобных обстоятельствах?
Ф. Лагарп считал, что Александр I в своих реформах может опереться лишь на меньшинство дворян
12 года
назад
от
дима николаев
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Да, большинство дворян не были заинтересованы в реформах.
Поэтому Александр 1 и не осуществил большую часть своих задумок (вплоть до отмены крепостного права) .
Высше дворянство - это сплоченный не только корпоративной солидарностью, но и многочисленными фамильными связями, коллектив. Они все были друг другу так или иначе родня. Только тронь некоторых - получишь в лучшем случае оппозицию всех. И даже самодержец ничего не мог с этим поделать.
Мало того, даже Николай 1 Палкин не имел такой возможности, а только готовил почву (как он сам сказал об этом своему наследнику и приемнику) для будущих реформ.
Советовать монарху не берусь, но как альтернативный вариант - диктатура, новая Опричнина и Александр 1 Грозный. Но такого формата правители обычно не проводят либеральные реформы.
12 года
назад
от
Дианочка Савельева
Связанные вопросы
2
ответов
Что было раньше яйцо или курица ? Крокодил или яйцо крокодилье ? А что было до яиц ? Эволюционисты явно знают ответ !
2 года
назад
от
Buhm
2
ответов
Какие в видеорегистраторах бывают батареи и автономное питание? У всех разные или одинаковые - батарейки?
8 года
назад
от
Самый ПриСамый
1
ответ
Краткое обращение к королю - "сир", а к королеве? Неужели просто "мадам"? Просьба не гадать, а ссылаться на источник.
9 года
назад
от
Илья=)))