Чем плоха данная ОС в ламповом унч?

Answer 1

смешная схема сама по себе.
зачем паралелить лампы?
чего хотите достич введение ОС - на столько не глубокой, что е влияние ничтожно- по сути бесполезная цепь.
вторую часть триода и надо было использовать в построении глубокой ОС

верне второй триод (2ю часть лампы)

во второй схеме - нафига такое количество повторных элементов?

там что еще и 2 транса?

это так намалеван двутактник или стерео вариант?

Answer 2

Первый ответ верен, твоё решение по применению ультралинейного включения — то же. Чтобы не пришлось снижать НИ 1-го порядка, вносимые трансформатором, за счёт ОС, его габариты должны быть приличными — большими.

От кенотронов надо бы отказаться в пользу п/п диодов.

И помни: основное отличие ламповых усилителей от таких на биполярных тр-рах в меньших нелинейностях — конкретно, в появлении ИМИ 3-го порядка, которые в принципе свойственны тр-рам. Это и даёт хороше звучание.

Но не проще ли перейти на полевые тр-ры, у которых нелинейность сравнима с лампами, но нет выходного трансформатора?