Почему в свое время не стали делать переменную скорость грампластинок? по аналогии с CLV в компакт-дисках

Question

всем известно, что линейная и угловая скорость - разные понятия, на внешнем радиусе за один оборот игла проходит гораздо больший путь, чем во внутреннем, ближнем к центру.
Почему не разработали проигрыватели по принципу записи-воспроизведения с постоянной линейной, а не угловой скоростью?

В начале пластинка бы вращалась гораздо медленне, и плотность записи была бы гораздо выше.
Ну или пришли бы к усредненному значению, чтоб качество записи от начала до конца так не отличалось, как при традиционном методе с постоянной угловой скоростью.

Answer 1

Для тех времён, когда были созданы и использовались грампластники - это была весьма технически сложная задача. Особенно если речь идёт о граммофонах - чисто механических аппаратах с пружинным приводом.

Answer 2

три скорости было
33 . 48 и 76 оборотов в минуту.
Но СССР только 33 оборота применялось.
Хотя качество звучания было лучше у 76 оборотов.
На дорогих проигрывателях был коректор вращения

Answer 3

Граммофонные пластинки приводились в движение пружиной. Какие механизмы потребовались бы для изменения скорости е вращения с такой точностью? Ведь при малейшем изменении скорости звук начинал "плыть".

Answer 4

Слишком сложно и не практично, даже на постоянной скорости не смогли договориться о стандарте были 16, 33, 45, 78 RPM и разных размеров с разным вырезом внутри и т. д. 8-)

Answer 5

и как ты это сделаешь? будешь отслеживать положение тонарма? Так у нас даже дырку не могли по центру сделать, все время дорожка гуляла влево-вправо, представляю, какая бы тут была музыка.

на компакте это сделать просто: он хранит цифру, у него чтение делается в буфер, нет проблемы, если скорости колеблются

Answer 6

Потому что, проще стабилизировать угловую скорость, а не линейную. К тому же, на граммофонах и патефонах, с которых ведут свою "родословную" грампластинки, ни о какой постоянной линейной скорости и речи бы не могло.