В 1937 году в РСФСР число оправдательных приговоров составляло 10, 3%. В РФ в 2018 году = 0, 2%. Что это означает?

Answer 1

Ну, тут может быть только одно из двух.
Либо в РФ ТАК тщательно работает следствие, так скрупулёзно готовит доказательную базу, так тщательно следует законам и так старается при малейших сомнениях в том, что дело устоит в суде под бдительным оком соревновательных прокуроров, адвокатов, присяжных и судей (которые судьи опять же судят так, чтоб никакая кассация не придралась бы! и чтоб приговор устоял хоть где - хоть в Верховном Суде, хоть в Лондонском, хоть, чёрт возьми, в самом ЕСПЧ! ) , что ну вот и получается: практически нет оправдательных приговоров, потому что следователи САМИ отбраковывают дела, явно не имеющие судебных перспектив.
Ура!

Ну или возможен второй вариант. Что просто судьи в РФ давно уже не судьи, а просто попугайчики при стороне обвинения.
И вся-то их работа: отсидеть судебное заседания, отмести все доводы защиты и протесты адвокатов, объявить несущественными показания свидетелей в пользу подсудимого - а свидетельства против наоборот, объявить существенными и заслуживающими доверия - и, самое сложное в таком судействе - постараться не наделать ошибок и опечаток, дублируя в виде приговора все страницы обвинения.
Поскольку грамота у них хромает, и руки кривые, в 1 случае на пятьсот делают ошибку и попросту не там ставят запятую в знаменитой фразе "наказать нельзя оправдать".

Вот что-то мне вещует, что для нынешней РФ второй вариант выглядит боле правдоподобным.
Увы.