Что лучше взять механику Orient или кварц Casio?

Question

С чем меньше проблем?

Answer 1

Нужно сравнивать модели. Те и другие вполне надёжные. У мну такие, дёшево и сердито. Споры о том, какие часы все-таки лучше, кварцевые или механические, продолжаются всего-то сорок лет. Однако тот характер ожесточенности и непримиримости, с которыми проходят данные споры, дают повод думать, что такие споры могут перерасти в настоящую войну, которая будет длиться вечно. Есть боле или мене объективные характеристики для сравнения. К примеру, точность у кварцевых часов на голову выше, а это плюс-минус двадцать секунд в один месяц, чем у механических часов (плюс-минус двадцать секунд в одни сутки) . Кроме того, автономность использования, другими словами отсутствует нужда во внешнем воздействии для подержки работы механизмов, у кварцевых часов также значительно выше – в среднем это два года, в то время как у механических эта автономность составляет двое суток. Что касается ударопрочности, то кварцевые часы тут также обошли механику, так как именно кварцевые часы содержат куда меньше механических деталей, которые являются очень хрупкими и при различных физических воздействиях с легкостью переходят в разряд негодности. Есть у кварцевых часов и минусы. Одним из таких является высокая восприимчивость к температурам и электромагнитному излучению. Такого в механических часах нет. Кроме того, ремонту лучше и легче подаются механические часы, так как можно поменять часть целого механизма, в то время как в кварцевых часах, если есть боле или мене серьезное повреждение, ремонт неуместен, они, можно сказать «отжили» свое. В настояще время кварцевые часы не уступают механическим часам по своему сроку службы, который составляет где-то десять лет, как для одних, так и для других часов. Если говорить о цене, то механические часы порядком дороже, что зависит от сложности их производства. Кроме того, в силу своей истории, культурного наследия, традиций являются наиболе престижными, чем их оппонент.