Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему бы военным и другим гос. служащим не ввести пуленепробиваемые маски?
Их например используют в спецназе Тайваня, они значительно уменьшат количество смертей в случай войны. Как вам такая идея?
7 года
назад
от
Андрей Гейко
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
"В случае войны" лететь будут не пистолетные пули, а имеющие большую энергетику. Даже при непробитии маски (а это уже маловероятно) - владельцу просто сломает шею, как тростинку. То что как-то адекватной для полицейский нужд, не всегда применимо где-то еще. Толстое забрало из бронестекла пока что показывает себя надежне.
7 года
назад
от
Like Linux
▲
▼
0
голосов
Неправильно. Правильно вобще не лезть туда, где пули. Сидеть у гаубицы, кушать мороженое и стрелять на несколько десятков километров по танкам (! ) врага. А почему не ракеты? А потому что одна из них не долетит, и у кого-то дома "газ" взорвется, а потом эти же погорельцы придут и твой "газ" (в смысле, ракеты) тебе в ж. засунут. Еще и с ними воевать придется.
7 года
назад
от
Наталья Новикова
Связанные вопросы
1
ответ
Кто такой Сергей Салль? Его взгляды наталкивают на мысль, что он бредит. Он действительно у вас работает?
9 года
назад
от
Иван Попов
1
ответ
скажите а любые наушники будут резать слух на максимальной громкости?
10 года
назад
от
Михаил Лутцев
1
ответ
Где, как и когда возникли знаки препинания? -запятая и точка, восклицательный знак, кавычки.
13 года
назад
от
Римма Флюровна