Действительно Сталин заслужил всеобщую любовь? Или она была привита, и у людей не было выбора любить его или нет?

Answer 1

там другое было - тиран, но тактика, стратегия развития страны, собственная скромность , практический аскетизм в быту - все во имя общей цели, и цель была.
что имем сейчас - ворье со счетами в зарубежных банках, острова в тихом океане, построенные для русских, нищий народ (и увы, в первую очередь, люди образованные - некоторые уехали, слава богу) ну и кого вспоминать

Answer 2

Скорей всего привита конечно. но!
Сталин оставил нас с ядерным оружием , а "любимая нами" партия сегодня его продаёт Американцем!
Сталин врят-ли разрешил бы строить базу НАТО в Ульяновске! Любовь тут так-то не причём, это политика!
-
Да в СССР не было богатств у народа, но и бедных меньше было. а главное небыло богатых алигархов!
Сейчас идёт подмена понятий, что детей рожать это страшно и трудно, что работать честно глупо. Америка не победила нас оружием, но победит "КОКА-КОЛОЙ и Джинсами! "

Answer 3

Ничего себе, "Я прекрасно понимаю что жизнь тогда лучше была ( для простого народа) ". Откуда такие сведения? Я все-таки немножко застал сталинское время. И помню ужасающую нищету для большинства населения. Что касается "всенародной любви", то те, кто особой любви не испытывал, погибли. Про стокгольмский синдром слышали? Странное явление: люди вдруг начинают истерически любить своих мучителей терористов в подсознательной надежде на выживание. Вот такое и было при Сталине. А почему любят после его смерти? Нормальные люди погибли, осталось полно мазохистов, придурков и тех, кого раздирает от зависти к тем, кто живет хоть чуть лучше, чем они. Таких же и породили. А вот вам реакция нормального человека: мой отчим, фронтовик, инвалид войны, ложился и вставал со словами: "Слава Ельцину, спасибо Горбачеву! А этих коммунистов я бы. " Дальше неприлично) Вот и я так же думаю.

Answer 4

О десталинизации
Борис Морозов
Пласты истории страны
«Дем – крОты» роют двадцать лет:
В чужих делах они должны
Найти причины наших бед.
 
Копают Сталина вину:
Безжалостным тираном был,
Создал великую страну -
Мильоны жизней загубил.
 
Чтобы виновников назвать
За все его деяния,
"Дем-краты" требуют призвать
Всех русских к покаянию,
 
Привлечь к ответу за войну,
Вконец унизить нацию,
Направить падшую страну
На ДЕСТАЛИНИЗАЦИЮ!
 
Предтечей Сталина был Пётр:
Он взял Россию лапотной,
Свершил уклада пересмотр,
Сразился с силой Западной,
 
Поставил флот под русский стяг,
Столицу строил…«на костях».
Так в том, что мы такими стали,
Виновен больше Пётр, чем Сталин!
 
А вдруг История права,
И чтоб очистить нацию,
Не лучше ль провести сперва
ДЕПЕТРОПЕРВИЗАЦИЮ?

Answer 5

Как ни странно, чисто тоталитарная постановка вопроса.
 
Ю. Борев, автор известной "Сталиниады", при переиздании оговорился, что иные считают оную "легендами лакейской" - и неспроста!
 
Типа - было массовое помешательство. зато теперь - чёткая смена парадигмы, кардинальный оборот в дружном строю - вместо "стукача на стукаче" только "стукач под стукачом"! В общем, это справедливо, но для узкого слоя по-свящённых и про-свящённых.
Ныне ТИРАН отпал, и за "каплю блага" взялось ПРОСВЕЩЕНЬЕ! И что? !
 
А иные видели в нём "меньше из зол" - впрочем, и таких не столь уж много.
А иные, типа семейства Лыковых, имели о нём весьма смутное представление - и нельзя сказать, что таковых не было вовсе.
Другое дело - пионерия, комсомол, скауты и прочие "югенды". Но с годами и это проходит!
 
Так что вопрос Ваш остаётся открытым. Рад был бы узнать о его окончательном решении. Но - пока не привелось.