Варианты задания кординат системе: идеальн. - центр (начало корд) , ед. отрезок и "каркас" (чтобы отрезок не "болтался"

Question

в математическом пространстве) , и необычная (реальная, физическая, когда вселенная рванула из точки) - центр, ед. радиус и кордината на сфере, которая задаёт однозначное направление при прямолинейном движении. Свет постепенно проходит через сферы всё большего радиуса (следовательно, и большей площади поверхности) . Поэтому на последующих сферах образуются "тёмные" площади, через которые не проходит прямолинейный луч света. Новым "тёмным" точкам нет сответствия на единичной (первичной) сфере (или сответствие выражается пределами, существует только как идея) . Может, галактики равномерно разлетаются прежде всего вследствие геометрической организации пространства? Т. е. идеальное пространство "состоит" как бы из кубиков по 8 в "компашке". Но реальное пространство, если верить в "точечное" начало вселенной, структурируется в сферической системе кординат. Правда, китайская философия настаивает материю на восьмёрке (триграммы) .

Answer 1

Вы что-то много нафантазировали .

Какой-то свет, который проходит сквозь сферы. какие-то тёмные точки . )

Следует начать с того, что выяснить, для чего Вы наделили вселенную свойствами, в которых она не нуждается. Она почему-то стала замкнутой трёхмерной сферой в четырёх-мерном пространстве, которое само почему-то оказалось странно свёрнутым (не имеющим кординат времени до большого взрыва) . Гипотеза, конечно, забавная, но только в таком количестве допущений мы пока не нуждаемся. Намного разумне пока-что допустить наличие некой силы, которая расталкивает галактики, или банально искривление пространства времени на больших расстояниях, что заставляет галактики двигаться нелинейно в нашем представлении, хотя они на самом деле летят по инерции (как это происходит вблизи массивных тел, когда тело летит по инерции, но при это очень даже не по прямой и не с постоянной скоростью) . В общем пока не будут отброшены боле очевидные гипотезы или пока Вы не выведите идею подтверждения Вашей, Вашу гипотезу нет смысла рассматривать (она отрезается Бритвой Оккама) .