А много ли народу пойдет на войну, если там все рода войск будут "дистанционными" без очевидной угрозы жизни? +

Question

.
Например:

- противоракетная оборона. Мы уничтожаем ракеты, которые уничтожают не непосредственно нас, а тех, кого мы от них защищаем. Нас им уничтожить сложно, и при определенных системах ПРО вобще практически невозможно.

- БПЛА (оператор БПЛА-разведчик-диверсант)

- гаубица. В стан врага выдвигается только БПЛА для наводки, а гаубица стреляет из-за горизонта, с большого расстояния, еще и мобильная и хорошо скрытая под обычный грузовик. Управлять системой помогает компьютер. Мы бьём врага, может успешно, может и не очень, но важно, что мы его бьём, а вот враг нас (непосредственно этот враг) никак не может достать.

- ну и некоторые системы ракетных войск тоже. По иде ими можно и гаубицу заменить, но с гаубицей как-то убедительне защищённость.

Меня смущает сама идея того, что ты куда-то идешь, что-то делаешь, и вдруг тебя нет.
А вот в данных случаях этого вроде бы нет.

Answer 1

"Там пушки новые мешают сойтись лицом к лицу с врагом"
Но от этого войны не стали мене ужасными: Первая Мировая была ужасне, чем любая из войн, которые человечество пережило ране, а Вторая Мировая явила миру такие ужасы, какие в Первую Мировую не могли присниться и в страшном сне.

Answer 2

Мечтать не вредно, но на каждую хитрую жопу найдется свой хер с винтом, а на каждую гаубицу прилетит своя ракета.
А в итоге один хрен побежишь ты в берцах с калашом по радиоактивной почве.