Умные вопросы
Войти
Регистрация
У сторонников теории "Лунного заговора" есть аргумент (см. ниже) А как Вы эту разницу можете объяснить?
"Астронавты", которые только что перенесли длительные сумасшедшие перегрузки от торможения в атмосфере, вышли так, как выходят спортсмены после прогулки, посмеиваясь, улыбаясь и приветливо махая руками встречающим. Наших же космонавтов (да и тех же американских астронавтов, летавших с ними) из наших обгорелых спускаемых аппаратов вынимала целая группа спасателей
6 года
назад
от
александра зайнуллина
6 Ответы
▲
▼
0
голосов
Ну, во-первых, кроме них самих мало кто может сказать какие там реально были перегрузки, и уж тем боле, не те самые "сторонники". А во-вторых. какая теперь разница? Ну окей, ДОПУСТИМ они не летали (с чем я не соглашаюсь) . И. чё? Что с того-то?
6 года
назад
от
Руяткина Татьяна
▲
▼
0
голосов
Не ведаю, какие именно кадры сравниваются в качестве аргумента. Но я слышал неоднократно, что космонавты теряют силы отнюдь не от "чудовищных перегрузок" на спуске. А из-за того, что мышцы теряют силу во время длительного полёта в условиях невесомости. Полёт Аполлонов до Луны и обратно занимает 8 дней. Плюс пребывание на окололунной орбите. Итого - дней десять. Это не супермного.
Если сравнивать самочувствие космонавтов после длительного орбитального полёта в три-четыре недели и астронавтов после десяти дней, то вторые явно будут значительно свеже выглядеть.
6 года
назад
от
Ptashechka
▲
▼
0
голосов
Всем дебилам, популярно. Космонавтов выносят из капсулы не потому, что они от перегрузки ослабли, а потому, что они ослабли от длительной невесомости. За 4 дня в невесомости полета к луне никаких изменений в организме не происходит, астронавт сам может ходить и прыгать. Наши первые космонавты, когда полет не был длительным, тоже сами из капсулы выходили. А перегрузки у них были гораздо больше, чем сейчас.
6 года
назад
от
Катэрина
▲
▼
0
голосов
Достаточно просто объяснить. Это Америка, съёмки происходили для американской аудитории, уже после приземления и не в прямом эфире. На вопрос - почему? Отвечу просто - у них принято всё подавать красиво. То же касается и съёмок "на Луне". Никто не видел реальных кадров, в эфир выдавались только постановочные. И это не потому, что американцы не летали на Луну, а потому что, дебилам сойдёт и так.
6 года
назад
от
LeslieBunn6
▲
▼
0
голосов
Разные аппараты, разные спуски. Наши валились, Аполлоны планировали.
Да не надо так про наших космонавтов. Волк, вон, сразу после спуска за штурвал ТУ-154, а потом МиГ-25 сел.
6 года
назад
от
Lingva Italiana
▲
▼
0
голосов
Вы приводите как пример космонавтов с астронавтами, но это не совсем одно и то же. Они кроме "сумасшедших перегрузок" еще месяц в невесомости болтались. Я лично присутствовала на встречах с российскими космонавтами, рассказывающими о частичной атрофии мышц ног. И полноценная адаптация занимает под месяц. Про разные системы торможения уже упоминали.
6 года
назад
от
"""АЗЕРБАЙДЖАНЕЦ"""
Связанные вопросы
2
ответов
Какие видимые объекты есть на поверхности Юпитера?
4 года
назад
от
Фрези Грант
3
ответов
Почему простых веществ больше, чем элементов? Химия.
13 года
назад
от
жумабек рысбек уулу
3
ответов
Если будет ядерная война, остатки человечества смогут потом приблизиться хотя бы к уровню жизни средневековья?
2 года
назад
от
NickolasSae1