Умные вопросы
Войти
Регистрация
почему не едут колонизировать луну?
построили бы лунный туннель и жили в нем. зато, не так облучаются, если бы ехать до марса. уже люди там были. что-то подозрительно-что там никто из людей борльше не побывал. все же мечтают побыть на луне? вот, там бы и устроили лунное шоу.
6 года
назад
от
Антон Третий
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Да небыло там никого. У нас если летали в космос так ракета стоит на ВВЦ в Москве. Прототип летавшей ракеты. А где у американцев Прототипы Лунного модуля и машины что ездила по Луне. Где доказательная база сколько было горючего в посадочном модуле? И куча других вопросов.
6 года
назад
от
натали искра
▲
▼
0
голосов
Это большой пыльный камень. Какое шоу? На кой там жить? Сравни расстояние до Луны и до Марса, учти сложность подготовки к полёту на Луне, и поймёшь, что затея устроить там промежуточную базу для перелётов так же бессмысленна. Это просто пустой кусок пыльной породы посреди долбанного ничего. И поэтому там больше никто не бывает - незачем. Образцы привезли, параметры замерили, отражатель оставили и досвидульки.
6 года
назад
от
Авдей Хлебов
▲
▼
0
голосов
Дешевле колонизировать Антарктиду.
На этом континенте пока никто не живет, нет проблем с чистым воздухом, воды полно в пресных ледника, а толще материка уголь и другие полезные ископаемые. После освоения Антарктиды можно задуматься о чисто “гражданских” поселения на Луне, в которых бы жили не только ученые.
6 года
назад
от
ВАСЯ РОДИКОВ
Связанные вопросы
1
ответ
Вопросы в английском
4 года
назад
от
Павел Кравченко
1
ответ
Бро, я правильно понимаю, что при большой нагрузке, у трансформатора сгорает вторичка, а первичка остается целой ?
3 года
назад
от
ЛЯлЯ
1
ответ
А чё, теперь в русском языке глава СРЕДНЕГО рода?
2 года
назад
от
Tana Yuyu